УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу
Справа № 564/2433/13-ц
26 жовтня 2013 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В. розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2013 року Костопільським районним судом видано судовий наказ за заявою КП "Костопільське будинкоуправління" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Боржником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду заяву про скасування даного судового наказу в звязку з тим, що вони вваажають стягнення з них заборгованості в розмірі 1517,70 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн є необгрунтованими та безпідставними з підстав надання стягувачем неправдивих відомостей та неналежних доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення якого в установленому законом порядку можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження і є підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України про прийняття заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу. В ухвалі про прийняття такої заяви суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу прийняти до розгляду.
Судове засідання по розгляду даної заяви призначити на 12 год 30 хв. 11 листопада 2013 року.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати стягувачу та боржнику, а стягувачу надіслати також копію заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олійник П.В.
The court decision No. 46300820, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 564/2433/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: