Справа № 1001/1628/12 Головуючий у І інстанції Єременко В.М.Провадження № 22-ц/780/628/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 20.02.2013 ??????????????????????????????
УХВАЛА
Іменем України
20 листопада 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Приходька Е.П.
суддів - Голуб С.А., Таргоній Д.О.
при секретарі - Лопатюк В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що для викладення повного тексту ухвали потрібен значний час, колегія суддів проголошує її вступну та резолютивну частину, відклавши складання повного тексту на строк до п»яти днів.
Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Центр Фінансових послуг» задовольнити частково.
Ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року скасувати, передати питання на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 46300641, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1001/1628/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: