Court ruling № 46300423, 29.05.2013, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 295/3177/13-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С.М. Категорія 56 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

29 травня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., розглянувши клопотання представника Корольовського відділу ДВС ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Богунського районного суду м.Житомира від 18 квітня 2013 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 18 квітня 2013 року позов задоволено.

20 травня 2013 року представник Корольовського відділу ДВС ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що в судовому засіданні під час проголошення рішення не був та повний текст рішення отримав 16 травня 2013 року, тому був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву представника Корольовського відділу ДВС ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 18 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: