ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"18" липня 2013 р. Справа № 5023/9556/11
вх. № 9556/11
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
за участю:
представника кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2, дов №02-36/781 від 20.03.13р.
ліквідатора - ОСОБА_3, свідоцтво № 227 від 20.02.2013 р.
Розглянувши справу за заявою
ФОП ОСОБА_4, м. Харків
до ФОП ОСОБА_5, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 08.12.2011 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 08.12.2012 року виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду від 17.04.2012 р. було задоволено клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5 по справі № 5023/9556/11, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку зобов'язано продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 08.12.2011 р.
14.06.2013 р. до канцелярії суду від КП "Харківські теплові мережі" надійшла заява про включення поточної заборгованості до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду від 18.06.2013 р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "18" липня 2013 р. о(об) 10:30, прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву КП "Харківські теплові мережі" до розгляду на "18" липня 2013 р. о (об) 10:30 год, зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо розгляду заяви КП "Харківські теплові мережі", докази вчинення протягом ліквідаційної процедури дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 08.12.2011р.
В судовому засіданні ліквідатор надав поточний звіт, в якому звітував про виконану роботу, зазначив, що станом на теперішній час ліквідаційну процедуру не завершено в повному обсязі, здійснюється робота щодо реалізації активів банкрута, а саме направлено запити до ПАТ "Укрсоцбанк" для отримання згоди на продаж майна банкрута, яке знаходиться у заставі банку.
Представник кредитора в судовому засіданні зазначив, що банк не згоден з продажем заставного майна у звязку з заниженою вартістю майна.
Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 08.12.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "26" вересня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.
2. Зобовязати ПАТ "Укрсоцбанк" надати докази в обгрунтування правових підстав для відмови у дачі згоди на реалізацію майна банкрута.
3. Зобовязати ліквідатора надати докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 08.12.2011р.
4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 46300079, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5023/9556/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: