Court ruling № 46300042, 24.04.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р.Справа № 922/1159/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного професійно-технічного учбового закладу "Центр професійно-технічної освіти № 3 міста Харкова", м.Харків, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, про про стягнення 402614,05 грн. та розірвання договору доручення за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, адвокат (Договір про надання правової допомоги від 23.04.2013р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державний професійно-технічний учбовий заклад "Центр професійно-технічної освіти № 3 міста Харкова", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, заборгованості за Договором довірчого управління майном № 28/04-08 від 28.04.2008р. в розмірі 412614,05 грн. Позивач також просить розірвати Договір доручення б/н від 18.01.2011р. та покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2013р. розгляд справи № 922/1159/13 за вищевказаним позовом було відкладено на 24.04.2013р. об 11:00 год.

У судове засідання, яке відбулося 24.04.2013р., представник позивача не з'явився.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував повністю. На вимогу суду представник відповідача надав відзив на позов, який було долучено судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 товариства закритого типу "Інтелс", який є стороною (довірчим керуючим) за Договором довірчого управління майном № 28/04-08 від 28.04.2008р.

За таких обставин, приймаючи до уваги залучення до участі у справі іншого відповідача, а також враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 товариство закритого типу "Інтелс" (61013, м.Харків, вул.Шевченка, 24; код ЄДРПОУ: 24140378).

2. Зобов'язати позивача направити на адресу другого відповідача копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати до суду).

3. Зобов'язати позивача надати до суду оригінали фіскального чеку № 1102 від 04.03.2013р. та опису вкладення від 04.03.2013р., які свідчать про направлення копії позовної заяви з додатками на адресу першого відповідача, а також уточнити суму позову.

4. Другому відповідачу надати відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором довірчого управління майном № 28/04-08 від 28.04.2008р., якщо такі є.

5. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. об 11:00

6. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5