ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03 червня 2014 року
Справа № 808/1275/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курс Інтер'єра» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, та вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курс Інтер'єра» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд застосувати арешт коштів на рахунках платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю «Курс Інтер'єра» (69057, місто Запоріжжя, вулиця Антенна, будинок №11, код ЄДРПОУ 36140961), у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Ухвалою судді від 21.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 05.03.2014 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по пов’язаній справі №808/1295/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курс Інтер'єра» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки від 14.02.2014 №148.
На письмовий запит від 02.06.2014 суду надано копію рішення у справі №808/1295/14 з відміткою про набрання ним законної сили.
З метою вирішення питання про поновлення провадження у справі, судом викликано сторін у судове засідання на 03.06.2014.
03.06.2014 сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.
Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №808/1275/14 за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курс Інтер'єра» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.
Призначити судове засідання на 03 червня 2014 року о 10:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №7.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя К.М. Недашківська
The court decision No. 46299945, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 808/1275/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: