Court ruling № 46299897, 26.03.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 березня 2014 року Справа № 808/1618/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Ініної І.М., позивача ОСОБА_1 (паспорт серії СА №057470, виданий 23 січня 1996 року), представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 15 листопада 2012 року), представника відповідача не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до начальника Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, та вирішуючи питання про необхідність витребування доказів по справі,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до начальника Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 15.08.2013 №011122.

Ухвалою судді від 05.03.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 26.03.2014.

26.03.2014 в судове засідання прибув позивач та його представник і заявили клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме: оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (Р 4903804664771), наданого відповідачем до суду (копія) з відмітною про отримання позивачем постанов №011119, №011120, №011121 та №011122.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, проте подав до суду письмові заперечення проти адміністративного позову, в яких просив суд провадити розгляд справи за відсутності його представника.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Окрім того, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача оригіналу Повідомлення про розгляд справи від 06.08.2013 №5135, копію якого відповідач надіслав до суду.

Виходячи з закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області (49038, місто Дніпропетровськ, вулиця Курчатова, будинок №8) оригінали наступних документів: рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (Р 4903804664771), наданого відповідачем до суду (копія) з відмітною про отримання позивачем постанов №011119, №011120, №011121 та №011122; та Повідомлення про розгляд справи від 06.08.2013 №5135.

Зобовязати Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області подати витребувані документи до Запорізького окружного адміністративного суду строком до 28 квітня 2014 року.

Копію цієї ухвали надіслати Управлінню Укртрансінспекції у Дніпропетровській області.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М. Недашківська