№ 46299880, 05.12.2013, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/4297/13-п

05.12.2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановила:

14.11.2013 року о 08-20 год. (на 158 км+400 м) а/д Запоріжжя - Донецьк гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, посвідчення водія АРВ №047947 категорії «А,В», не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожні умови скоїв наїзд на тварину, яка переходила дорогу справа на ліво по ходу руху автомобіля, чим порушив п.12.1 ПДР. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

В судове засідання ОСОБА_1П, зявився, вину визнав та щиро розкаявся.

Суд, перевіривши адміністративний матеріал, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1П в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №434865 від 14.11.2013 року,схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2Ф, поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, суд при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, внаслідок порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху відбулася ДТП, потерпілих немає, автомобіль механічно пошкоджено, ОСОБА_1 вину визнав, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції статті, у розмірі 340 гривень.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 124, 280, 283-285 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31111149700014 ; кбк: 21081300, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили ________

Строк предявлення постанови до виконання до ______

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя