№ 46299869, 22.11.2013, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
22.11.2013
Case No.
328/4218/13-п
Document №
46299869
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

328/4218/13-п

22.11.2013

3-1322/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП,

встановила:

В середині липня 2013 року в нічний час гр.. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 шляхом вільного доступу з території Роботинської ЗОШ, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Роботино, вул. Шевченко, таємно викрали металеве кільце водопровідного колодязя, чим своїми діями спричинили матеріальну шкоду Токмацькій РДА на суму 100 гривень.

ОСОБА_1 зявився до суду визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 132663 від 22.11.2013 р.; постановою про закриття кримінального провадження від 10.11.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, має постійне місце проживання, не працює, розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає доцільним накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 51 ч. 1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31112106700302, кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили ________

Строк предявлення постанови до виконання до ______

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 46299869 ?

Документ № 46299869 це

Яка дата ухвалення судового документу № 46299869 ?

Дата ухвалення - 22.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46299869 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46299869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46299869, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 46299869, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 46299869 refers to case No. 328/4218/13-п

This decision relates to case No. 328/4218/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46299868
Next document : 46299871