Справа № 3-2016/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 липня 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з ДПІ у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого бухгалтером, КП редакції обл.. газети «Діалог» , проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.163-2 ч.1 КпАП України ,-span>
ВСТАНОВИВ :
02 червня 2009 року при перевірці КП редакції обл.. газети «Діалог» ( м. Кіровоград, вул.. Преображенкська,4) було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов’язкових платежів ), а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток на суму 138222,21грн., за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України./span>
ОСОБА_1 . в судове засідання з’явилася, пояснила, що 20.05.2009р. вона подала платіжне доручення на суму 138500грн. про, що є відмітка банку, а чому перерахування було здійснено пізніше, не знаю, йде службове розслідування, як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту перевірки № 104\1511\20652667 від 02.06.2009 року, вина його повністю доведена.
Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. 283 КпАП України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена через Ленінський райсуд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.
The court decision No. 4629893, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2016/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: