Справа № 3-2013/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 липня 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з ДПІ у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючою бухгалтер ВАТ «Акустика», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.163-2 ч.1 КпАП України ,-span>
ВСТАНОВИВ :
26 травня 2009 року при перевірці ВАТ «Акустика» ( м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 5 ) було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов’язкових платежів ), а саме: несплата ПДВ у розмірі 11410,66 грн. по декларації за листопад 2008 року, в розмірі 4986,31 грн. по декларації за грудень 2008 року, в розмірі 11471,36 грн. по декларації за січень 2009 року, в розмірі 2784 грн. по декларації за лютий 2009 року, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України./span>
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту перевірки від № 538\1520\14308687 від 26.05.2009 року, вина її повністю доведена.
Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. 283 КпАП України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена через Ленінський райсуд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.
The court decision No. 4629891, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-2013/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: