Справа № 3-2011/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 липня 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з ДПІ у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючою керівник ВАТ «Завод Сегмент», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.163-2 ч.1 КпАП України ,-span>
ВСТАНОВИВ :
22 травня 2009 року при перевірці ВАТ «Завод Сегмент» ( м. Кіровоград, вул. Генерала Родімцева, 83) було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов’язкових платежів ), а саме: несплата ПДВ у розмірі 20382,36 грн. по декларації за вересень 2008 року, в розмірі 3814 грн. по декларації за жовтень 2008 року, в розмірі 5494 грн. по декларації за грудень 2008 року, в розмірі 214 грн. по декларації за січень 2009 року, в розмірі 1154,07 грн. по декларації за лютий 2009 року, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України./span>
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту перевірки від № 527\1520\14308799 від 22.05.2009 року, вина його повністю доведена.
Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. 283 КпАП України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена через Ленінський райсуд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.
The court decision No. 4629889, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2011/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: