ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 червня 2015 року м. Київ К/800/57965/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Кам’янець-Подільський завод «Електрон» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кам’янець-Подільський завод «Електрон» до управління Пенсійного Фонду України в Кам’янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання незаконними та скасування розрахунків,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Кам’янець-Подільський завод "Електрон" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року.
При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.
В порядку ст. 215 КАС України, суддя,
у х в а л и в :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 2 липня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко
The court decision No. 46298558, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 822/3366/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: