Справа № 3-1357/2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2009 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 працює ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючого: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,-span>
в с т а н о в и в :
20.08.2009 року близько о 18 годині на території с Кочеток, Чугуївського району, по вул. Чугуївська 58-г, кв 7 було встановлено, що гр. ОСОБА_1 . порушив строки перерегістрації газового пістолету Walterр Р88 compakt, колібра 9 мм, НОМЕР_1 гр.Umarex, дозвіл був дійсним до 30.12.2008 року.
Вищевказане підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 20.08.2009 року.
Таким чином дії гр. ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 195-2 КпАП України – порушення правил зберігання зброї.
Керуючись ст.195-2 ч. 1 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. на р/р 31113106700460 МФО 851011, одержувач: Чугуївське УДК, код 24134478, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код 21081100 без кофіскації газового пістолету та патронів до них.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя –підпис
Копія вірно
Суддя:
The court decision No. 4629817, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1357/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: