Decision № 4629796, 14.09.2009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.09.2009
Case No.
2-1429/09
Document №
4629796
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1429/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 вересня 2009 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.

при секретарі – Шалімовій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 06 серпня 2007 року було укладено кредитний договір НОМЕР_1 .

Згідно цього кредитного договору банк надав позивачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 47 999,89 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 09 серпня 2013 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17% річних для здійснення оплати за автомобіль марки CHERRY AMULET, реєстраційний номер НОМЕР_4 , особливі відмітки НОМЕР_5 01.08.07. ЗАТ П ЗАЗ КРЕДИТ «ОЩАДБАНК» ПК- ОСОБА_2 . за договором купівлі-продажу НОМЕР_3 від 01 серпня 2007 року. Згідно кредитного договору відповідач зобов’язаний щомісячно проводити часткове погашення кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

Одночасно з кредитним договором було укладено договір застави майна НОМЕР_2 від 06.08.2007 року,. предметом якого є вказаний вище транспортний засіб.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його користування, а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобов’язань у визначений термін.

Відповідач взятих на себе зобов’язань не виконує, у зв’язку з чим, станом на 29.04.2009 р. виникла заборгованість у розмірі 47 999, 89 гривень.

У зв’язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 47 999, 89 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку та належним чином, з матеріалами справи ознайомлена. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позов таким що підлягає задоволенню за таких обставин.

Між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 06 серпня 2007 року було укладено кредитний договір НОМЕР_1 .

Згідно цього кредитного договору банк надав позивачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 47 999,89 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 09 серпня 2013 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17% річних для здійснення оплати за автомобіль марки CHERRY AMULET, реєстраційний номер НОМЕР_4 , особливі відмітки НОМЕР_5 01.08.07. ЗАТ П ЗАЗ КРЕДИТ «ОЩАДБАНК» ПК- ОСОБА_2 . за договором купівлі-продажу НОМЕР_3 від 01 серпня 2007 року. Згідно кредитного договору відповідач зобов’язаний щомісячно проводити часткове погашення кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

Одночасно з кредитним договором було укладено договір застави майна НОМЕР_2 від 06.08.2007 року,. предметом якого є вказаний вище транспортний засіб.

Позичальником не виконані зобов’язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів.

Умовами кредитного договору, п.3.2.5, передбачена відповідальність позичальника за прострочену заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет застави. Згідно з п.3.1.5 договору застави майна НОМЕР_2 від 06.08.2007 року при несплаті або частковій несплаті у встановлені у кредитному договору строки суми кредиту, банк має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його у порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору передбачено, що в разі порушення умов договору Банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка взяла на себе зобов’язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його користування, а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобов’язань у визначений термін.

Відповідачка взятих на себе зобов’язань не виконує, у зв’язку з чим, станом на 29.04.2009 р., виникла заборгованість у розмірі 47 999, 89 гривень, З яких:

• строкова заборгованість по погашенню кредиту в розмірі 38 137,47 грн.;

• прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 4 700, 49 грн.;

• строкова заборгованість по погашенню відсотків в розмірі 1 177, 16 грн.;

• прострочена заборгованість по відсоткам в розмірі 3 019, 57 грн.;

• нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків в розмірі 965, 20 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України: у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 572, 589, 590, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь філії ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600 р/р 37390005 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 06 серпня 2007 року у сумі 47 999, 89 (сорок сім тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять гривень вісімдесят дев’ять копійок)., з яких:

• строкова заборгованість по погашенню кредиту в розмірі 38 137,47 грн.;

• прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 4 700, 49 грн.;

• строкова заборгованість по погашенню відсотків в розмірі 1 177, 16 грн.;

• прострочена заборгованість по відсоткам в розмірі 3 019, 57 грн.;

• нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків в розмірі 965, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 480 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя : Т.С. Ганенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4629796 ?

Документ № 4629796 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4629796 ?

Дата ухвалення - 14.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4629796 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4629796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4629796, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4629796, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 4629796 refers to case No. 2-1429/09

This decision relates to case No. 2-1429/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4629795
Next document : 4629813