Court ruling № 46297957, 21.01.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Київ В/800/101/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

судді Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Костенка М.І.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року

у справі № 818/8705/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі - Охтирська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області) звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 818/8705/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Охтирської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Супровідним листом Верховного Суду України від 02 січня 2015 року № 21-476с14 заява Охтирської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області передана до Вищого адміністративного суду України для перевірки відповідності її вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та вирішення питання про допуск справи до провадження.

В поданій заяві Охтирська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 177.1, 177.4 статті 177 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

На підтвердження своїх доводів Охтирською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2014 року № К/800/52737/13 в якій, на її думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Вивчивши зазначені судові рішення, колегія суддів не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції пунктів 177.1, 177.4 статті 177 ПК України у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Охтирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області в допуску справи № 818/8705/13-а для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Костенко М.І.

Степашко О.І.