ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 січня 2015 року м. Київ К/800/33976/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про скасування наказу,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про скасування наказу.
У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 11:00 год. 03 лютого 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного М.М. Заїка
суду України
The court decision No. 46297916, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 808/6976/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: