№ 4629607, 11.08.2009, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-315/2009 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 августа 2009 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Иващенко С.А.

при секретаре – Байбак О.И..

с участием прокурора – Устинова Е.А..

защитника подсудимого – адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 06.04.2007 года, примерно в 21 час. 00 мин., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ВАЗ 2101», государственный номерной знак 01426ХК, на котором следовал по ул. Краснодарской, в г.Харькове, со стороны подъездной дороги дома №171ж, в направлении Салтовского Шоссе. В пути следования, в районе расположения дома №202б, по ул.Краснодарской, в г.Харькове, водитель ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которых: п.1.5 «Действия или бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб», П.10.1: «Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий другим участникам движения», при изменении направления своего движения и осуществлении маневра перестроения в правый ряд, не убедился в его безопасности, создал аварийную обстановку для следовавшего в том же направлении автомобиля НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_3, вследствие чего управляемый ОСОБА_3 автомобиль выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на препятствие –линию электропередач. В результате наезда на препятствие водителю автомобиля «ВАЗ 21213» ОСОБА_3, согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №437 от 20.12.2007 года были причинены телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся посттравматическим церебральным арахноидитом. Данные телесные повреждения являются телесными повреждениями средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья. Действия водителя ОСОБА_2 находятся в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_1. заявил ходатайство, в котором просил настоящее уголовное дело – производством прекратить, в связи с Законом Украины «Об амнистии», ссылаясь на то, что у подсудимого на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ІНФОРМАЦІЯ_6.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражали.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело производством прекратить.

Потерпевший против удовлетворения ходатайства возражал.

Суд, выслушав, мнения участников судебного следствия, изучив материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_2 привлечен к уголовной ответственности по ст. 286 ч.1 УК Украины.

В соответствии со ст. 12 Уголовного кодекса Украины совершенное ОСОБА_2. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которой он не лишен родительских прав.

В соответствии с п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок за преступления, которые не являются тяжкими иди особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, а также от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, которые не лишены родительских прав, которые на момент вступления данного Закона в законную силу имеют детей не достигших 18 лет.

Суд полагает, что уголовное данное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины подлежит прекращению, в связи с актом амнистии, по тем основаниям, что ОСОБА_2 формально подпадает под действие ст.1 п. «в» Закона Украины " Об амнистии " от 12.12.2008 года.

В соответствии со ст. 248 УПК Украины – при наличии обстоятельств, предусмотренной ст. 6 УПК Украины, суд прекращает уголовное дело.

Обстоятельств, препятствующих применению акта амнистии и прекращению уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по изложенным выше основаниям, судом не усматривается.

Суд разъясняет потерпевшему право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки по настоящему делу – стоимость проведения судебно-автотехнических експертиз в размере 507 гривен 06 копеек, 812 гривен 59 копеек, согласно калькуляции стоимости затрат на проведение экспертиз, суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2.

На основании изложенного, руководясь ст. ст. 6 п.4, 248 УПК Украины, ст. 1 п. «в», ст.. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины - производством прекратить, в связи с актом амнистии.

Меру пресечения ОСОБА_2 – подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу в пользу НИЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области (р/с 35229000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, ОКПО 25574728) судебные издержки за проведение судебно-автотехнической экспертизы №1351 от 06.11.2008 года в сумме 507 гривен 06 копеек.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу в пользу НИЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области (р/с 35229000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, ОКПО 25574728) судебные издержки за проведение судебно-автотехнической экспертизы №157 от 18.03.2009 года в сумме 812 гривен 59 копеек.

На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья :