№ 46294891, 16.01.2014, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/193/14-п

16.01.2014

3-47/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.н. НОМЕР_1, працює кочегаром в Ударницькій ЗОШ, протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

встановила:

29.12.2013 року о 08-30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сварку з дружиною в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував, чим скоїв насилля в сім'ї, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом ЗП № 003942 від 04.01.2014 року, рапортом від 29.12.2013 року, висновком від 04.01.2014 року, офіційним попередженням від 04.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3С та поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, має постійне місце проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, вину визнав та щиро розкаявся, вважаю доцільним накласти на порушника мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н. НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна ) грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н. НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість гривні 54 коп.)

Штраф підлягає сплаті на р/р 31112106700302 кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили: „_____ ____ 2014 р.

Строк предявлення до виконання: „_____ ____ 2014 р.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя