Справа № 1708/236/12
У Х В А Л А
15.02.2012 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
під головуванням судді: Калюжного А.Є.
при секретарі Дацишиній Р.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
його представника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Здолбунів клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 без руху та надання позивачу терміну для оплати судового збору по справі,
в с т а н о в и в:
В провадженні Здолбунівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу в сумі 1500 доларів США.
В поданій до суду заяві позивач просив відстрочити сплату судового збору/державного мита/.
В справі відкрито провадження.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2без руху та надати позивачу строк для сплати судового збору.
Вислухавши думку сторін, враховуючи майновий стан позивача /не працює,на утриманні має неповнолітню дитину, суд вважає за неообхідне відстрочити сплату судового збору до судових дебатів по справі у сумі 214 грн.60 коп.
Якщо у встановлений судом строк судовий збір не буде оплачений,заява відповідно до ст.207 ЦПК України залишається без розгляду.
Керуючись ст.82 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору у сумі 214 грн.60 коп.по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягненя боргу до судових дебатів по даній справі.
Суддя:
The court decision No. 46294706, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1708/236/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: