Справа № 2-2370/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі –Лисенко Л.А., прокурора –Урядко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків ,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в інтересах держави в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі органу Первомайського міськрайонного центру зайнятості Харківської області просив задовольнити заявлені позовні вимоги, посилаючись на докази:
Перевіркою Первомайського міськрайонного центру зайнятості Харківської області було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка звернулася до зазначеного центру у працевлаштуванні де була зареєстрована як шукаюча роботу з відкриттям персональної картки, ІНФОРМАЦІЯ_2 їй було надано статус безробітного. Відповідачка після реєстрації приховала від служби зайнятості дані про те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_3 працевлаштувалася в ІНФОРМАЦІЯ_4 тобто той факт, що вона є зайнятою особою та немає права на отримання матеріальної допомоги по безробіттю. Загальна сума нарахованої і виплаченої допомоги по безробіттю за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_5 склала 7001 гривня 59 копійок. Просив відшкодувати зазначену суму.
Відповідач проти позову не заперечує, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Позов підлягає задоволенню за наступних підстав:
Первомайською міжрайонною прокуратурою Харківської області була зроблена Перевірка Первомайського міськрайонного центру зайнятості Харківської області та було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка звернулася до зазначеного центру у працевлаштуванні де була зареєстрована як шукаюча роботу з відкриттям персональної картки, ІНФОРМАЦІЯ_2 їй було надано статус безробітного і відповідно до п. п. 2, 4 ст. 22, п. 2 ст. 23 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та п. п. 2.7, 2.9 “Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності” призначена виплата допомоги по безробіттю. Відповідачка після реєстрації приховала від служби зайнятості дані про те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_3 працевлаштувалася в ІНФОРМАЦІЯ_4 тобто той факт, що вона є зайнятою особою та немає права на отримання матеріальної допомоги по безробіттю. Загальна сума нарахованої і виплаченої допомоги по безробіттю за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_5 склала 7001 гривня 59 копійок.
Вимоги позивача законі та ґрунтуються на зібраних доказах і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України,-span>
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості Харківської області, м. Первомайський, вул. Леніна, 17, Харківська область, р/р 37175300900387 в УДК Харківської області, код 22683212 відшкодування завданих збитків у сумі 7001 гривня 59 копійок.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито 70 гривень 01 копійка.
Стягнути з відповідачів на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі у розмірі 120 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя:
The court decision No. 4629399, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 09.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2370/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: