№ 46293623, 06.06.2014, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа №732/892/14

провадження № 3/732/370/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративну справу, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТА Н О В И В :

10.05.2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Андріївка по вул. Комсомольській керував мотоциклом «Восход» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження на місці огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» та медичного огляду в лікарні на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 2 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином (а.с.9). У відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення "АА2" № 963468 від 10.05.2014 р. (а.с.2), що є основним документом, який підтверджує факт вчинення протиправних дій та самостійним джерелом доказів, а також рапортом ІДПС (а.с.5),

Крім того, визнання вини у вчиненому самим ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями відображеними у протоколі у графі: „ пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, той факт що він повторно вчинив одне й теж саме правопорушення протягом року та не має посвідчення водія.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.2, 283, 284 п.1 КУпАП, ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови дручити Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) / розрахунковий рахунок 31210206700101, МФО853592, код 37715958/

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська