Справа № 395/637/15-ц
Провадження № 2/395/236/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення судових витрат заявникові)
03 липня 2015 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві РУДЕНКО І.М.,
у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ МТС «Ятрань» ОСОБА_1 про повернення судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція «Ятрань»» (далі заявник, позивач, ТОВ «Машинно-технологічна станція «Ятрань») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідач, ОСОБА_2, ОСОБА_3Ю.) про стягнення матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в :
У травні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ТОВ «Машинно-технологічна станція «Ятрань»» до ПІРКА Ю.П., ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.
За письмовою заявою від 03.07.2015 р. представник позивача ТОВ МТС «Ятрань» ОСОБА_1 відмовився від власних позовних вимог і звернувся до суду з проханням закрити провадження у справі.
Тому за ухвалою районного суду від 03.07.2015 р. було закрите провадження в справі за позовом ТОВ «Машинно-технологічна станція «Ятрань»» до ПІРКА Ю.П., ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у звязку з відмовою заявника від позову та прийняття відмови судом.
Тоді ж, 03.07.2015 р., до суду надійшла заява представника позивача ТОВ МТС «Ятрань» ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми коштів на оплату судових витрат у вище згаданій справі.
До заяви долучено оригінал квитанції про внесення судового збору у сумі 243,60 грн. 07.05.2015 р.
За правилами ст. 7 Закону України «Про судовий збір»:
1. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Тому судовий збір у розмірі 243,60 грн. слід повернути заявникові.
З урахуванням наведеного, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 3, 292-294, 296 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву представника позивача ТОВ МТС «Ятрань» ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми коштів на оплату судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція «Ятрань»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Повернути заявникові судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., які було сплачено ТОВ «Машинно-технологічна станція «Ятрань»» через АТ «ОщадБанк» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція «Ятрань»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, що були сплачені заявником у цій же справі 07 травня 2015 р. через той же банк, за такими реквізитами:
Одержувач: УК у Новомиргородському районі/Новомиргородський район/22030001;
Рахунок одержувача: 31212206700299;
Код одержувача: 37942426;
Банк одержувача: 823016 ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається заявником апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.
Головуючий:
суддя С. В. Щенюченко
Згідно з оригіналом:
суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО
The court decision No. 46292453, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 395/637/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: