У Х В А Л А 142/208/14-ц
іменем України 2/142/60/14
05.02.2014 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Фартух О.І.
при секретарі Яворській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі його представника ОСОБА_1
звернувся до ОСОБА_2 із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про
забезпечення позову і просить:
-накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 25515,72 гривнів на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, щляхом заборони будь яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
Дана заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 151 ЦПК
України, а саме:
у заяві про забезпечення позову не зазначено відомості, потрібні для
забезпечення позову.
Так, суду не повідомлено: на яке саме майно має бути накладено арешт; відсутні відомості про номера рахунків і в яких банківських установах вони відкриті; які саме грошові кошти маються на увазі позивачем і де (у кого) вони знаходяться.
У відповідності із ч. 8 ст. 153 ЦПК України встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, суд повертає її заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст.151, 153, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня ЇЇ проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 46292045, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 142/208/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: