Decision № 4629189, 03.09.2009, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

     Копія:   Справа № 2- 1401/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2009 Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Гарест О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 9 425 грн. 05 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 22 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 010/82/5915/110404, кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом 6 000,00 грн., з терміном користування кредитними коштами по 22 липня 2010 року та сплатою 29,9 відсотків річних за користування кредитом. Фактично відповідач ОСОБА_1  отримав кредит у сумі 6 000, 00 грн., що підтверджується розпискою про отримання картки № 4149 5040 0777 4206 від 22.08.2008 року.

   Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів на користь позивача 9 425 грн. 05 коп. заборгованості, а також судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, без участі відповідачів, на основі наявних у справі даних та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено 22 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 010/82/5915/110404 (а.с.6-8), кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом 6 000,00 грн., з терміном користування кредитними коштами по 22 липня 2010 року та сплатою 29,9 відсотків річних. Фактично відповідач ОСОБА_1  22 серпня 2009 року, отримав кредитну картку № 4149 5040 0777 4206, що підтверджується розпискою (а.с.15).

Пунктом 2.3 Кредитного договору передбачено, що відповідач ОСОБА_1  зобов'язаний до 20 числа включно кожного місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обов'язків внесок в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідним тарифним планом або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму.

Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що боржник повинен повернути в повному обсязі одержаний кредит, недозволений овердрафт та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування та в інших випадках цим договором.  

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконує, у встановлені графіком строки кредит не повертає, тому станом на 14 травня 2009 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 547 грн. 31 коп. Таким чином ОСОБА_1 не виконує свого зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів.

Крім того, всупереч ст.. 536 Цивільного кодексу України та п.5.1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не сплачує проценти і має прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 191 грн. 66 коп., штраф за порушення строків внесення планового платежу 200 грн.

Згідно ст..610 Цивільного кодексу України: «Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)».

ОСОБА_1  порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.. 611 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 2 статті 1050 цього ж Кодексу передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані вимоги позивача, у відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, є законними та обґрунтованими, а тому позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню у повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 559, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № 290955819 в ПОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) 9 425 (дев'ять тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № 290955819 в ПОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) судові витрати по 94 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № 290955819 в ПОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження подається через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.П. Юхно