№ 46291440, 15.01.2014, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/118/14-п

15.01.2014

3-39/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронцем в КП «Міський ринок», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП,

встановила:

27.12.2013 року близько 16-40 год. гр. ОСОБА_1 біля магазину «Вкусняшка» по вул. Революційній в м. Токмак проводив торгівлю піротехнічними засобами без дозвільних на те документів, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 195-6 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив викладені у протоколі обставини.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 003991 від 09.01.2014 року, протоколом огляду місця події від 27.12.2013 року, висновком експерта від 31.12.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.12.2013 року та поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Заслухав пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, а саме порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника: ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, наявність пом'якшуючої обставини щире каяття винного та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює, тому вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 195-6 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, з конфіскацією піротехнічних виробів, а саме: салютної установки «Білосніжка» в кількості 1 шт., петардів «Pirate Pirate» в кількості 24 шт., петардів «Тройной всплеск» в кількості 300 шт., петардів «Super Corsair» в кількості 360 шт., вилучених згідно квитанції від 27.12.2013 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 195-6 ч.1, 283-285 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів, а саме: салютної установки «Білосніжка» в кількості 1 шт., петардів «Pirate Pirate» в кількості 24 шт., петардів «Тройной всплеск» в кількості 300 шт., петардів «Super Corsair» в кількості 360 шт., вилучених згідно квитанції від 27.12.2013 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили ________

Строк предявлення постанови до виконання до ______

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя