Court ruling № 46291335, 14.03.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 912/302/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Поліщук Г.Б. - головуючий суддя, суддів Колодій С.Б. та Шевчук О.В., розглянувши матеріали справи №912/302/14 від 05.02.2014 року

за позовом: Прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі позивачів:

1. Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м.Кіровоград,

2. Ульяновської районної державної адміністрації, м.Ульяновка

до відповідачів: 1. Луполівської сільської ради Ульяновського району, с.Луполове Ульяновського району Кіровоградської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КТК-Техпромсервіс", м.Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м.Кіровоград

про визнання аукціону недійсним, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Макаренко О.І. посвідчення № 023072;

від позивача 1 - участі не брали;

від позивача 2 - участі не брали;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

В судовому засіданні був присутній слухач - Бамбуляк І.В. - завідувач юридичного сектору Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, посвідчення № 49.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ульяновського району в інтересах держави в особі позивачів: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області та Ульяновської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів: Луполівської сільської ради Ульяновського району та товариства з обмеженою відповідальністю "КТК-Техпромсервіс" про визнання аукціону недійсним, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 19.02.2014 року у даній справі залучено до участі у справі ДП "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, та відкладено розгляд справи до 14.03.2014 року з витребуванням від учасників судового процесу доказів, необхідних для розгляду даної справи.

Ухвалою від 14.03.2014 року господарський суд вирішено продовжити розгляд справи №912/302/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Поліщук Г.Б. Ухвалою голови господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2014 року сформовано колегію суддів по розгляду справи № 912/302/14 у наступному складі: головуючий суддя Поліщук Г.Б., судді Колодій С.Б. та Шевчук О.Б.

Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області на виконання вимог ухвали господарського суду від 19.02.2014 року надано лист відділу Держземагентства в Ульяновському районі Кіровоградської області вих. № 540 від 03.03.2014 року разом з клопотанням про проведення розгляду даної справи за відсутності повноважного представника Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області.

Прокурором не в повному обсязі виконано вимоги ухвали господарського суду від 19.02.2014 року щодо надання доказів, необхідних для розгляду даної справи.

Витребувані докази від Ульяновської районної державної адміністрації, Луполівської сільської ради Ульяновського району та товариства з обмеженою відповідальністю "КТК-Техпромсервіс" станом на 14.03.2014 року на адресу господарського суду не надходили.

Неподання учасниками провадження у справі витребуваних судом доказів в повному обсязі, унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

Крім того, у господарського суду виникла необхідність витребування нових (додаткових) доказів у справі, що є підставою для її відкладення на підставі п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15.04.2014 року на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати учасників процесу у строк до 11.04.2014 року надати суду:

прокурора: конкретизувати - яким шляхом/способом та якому саме уповноваженому державному органу відповідачу 2 слід повернути земельну ділянку; чітко визначити вимоги кожного з позивачів до кожного з відповідачів; належним чином засвідчену копію договору №11 від 26.10.2011р., укладеного між Луполівською сільською радою та ДП "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"; належним чином засвідчену копію Тимчасового положення про порядок продажу земельних ділянок та передачі їх в оренду на конкурентних засадах на території Кіровоградської області, затвердженого рішенням Кіровоградської обласної ради №226 від 31.05.2007р.; обґрунтування заявлених вимог з урахуванням приписів Прикінцевих положень Земельного кодексу України; належним чином засвідчену копію рішення про затвердження проекту відведення земельної ділянки; підтвердження або спростування факту віднесення земельної ділянки до державної власності за умови її місцезнаходження в межах населеного пункту; докази розмежування земель державної і комунальної власності на території Ульяновського району; обгрунтувати в чому полягає порушення інтересів держави в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області та Ульяновської РДА;

позивача 1- Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області: докази на підтвердження інформації, викладеної в листі відділу Держземагенства в Ульяновському районі Кіровоградської області вих. № 540 від 03.03.2014 року;

позивача 2 - Ульяновську районну державну адміністрацію: власну позицію щодо позову;

підтвердження або спростування факту віднесення земельної ділянки до державної власності за умови її місцезнаходження в межах населеного пункту та докази розмежування земель державної та комунальної власності на території Ульяновського району; обгрунтувати в чому полягає порушення інтересів держави в особі Ульяновської РДА;

відповідача 1 - Луполівську сільську раду Ульяновського району - відзив на позов; докази направлення відзиву прокурору і позивачам; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі земельної ділянки, наданої в оренду згідно договору від 26.04.2012р.; підтвердження або спростування віднесення земельної ділянки до земель комунальної власності; належним чином засвідчену копію рішення про затвердження проекту відведення земельної ділянки;

відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "КТК-Техпромсервіс" - відзив на позов; докази направлення відзиву прокурору і позивачам; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі земельної ділянки, наданої в оренду згідно договору від 26.04.2012р.

4. Примірники ухвали направити Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м.Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84), Ульяновській районній державній адміністрації Кіровоградської області (26400, м.Ульяновка, вул. Леніна, 72), Луполівській сільській раді (26443, Ульяновський район, с. Луполовка, вул. Колгоспна, 120-а), ТОВ "КТК-Техпромсервіс" (25000, м.Кіровоград, вул.Зінченка, 2а та 03067, м.Київ, пров.Чугуївський, буд. 19-а), державному підприємству "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (25030, м.Кіровоград, вул.Академіка Корольова, 26).

Суддя Г.Б. Поліщук

Суддя С.Б. Колодій

Суддя О.Б. Шевчук