Decision № 46291272, 10.10.2014, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/2450/14-ц

2/317/1172/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.

при секретаріПарахіної А.С.,

за участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 р. позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 9 026,15 грн., посилаючись на те, між ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією № 4632156-3885 від 18.04.2005 р., та відкрито особовий рахунок № 4632156, на житловий будинок, розташованого за адресою: с.Ново Слободка, вул.Леніна, буд.25, а з 29.04.2013 року договір про користування електричною енергією на зазначений житловий будинок укладено з ОСОБА_3.

05 вересня 2013 р. в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 (далі ПКЕЕН) шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопосточальника, з порушенням схеми обліку. Порушення виконано, відкритим способом.

Представниками Запорізького РЕМ на підставі п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 00133480 від 05.09.2013 р. про порушення Правил користування електричної енергії ОСОБА_2 Споживач від підпису акта відмовився. Другий екземпляр акта разом із запрошенням на комісію було направлено ОСОБА_2 поштою, засідання комісії призначено на 21.01.2014 р. На зазначений час відповідачі на комісію не зявилися, в результаті чого було проведено засідання комісії не в присутності споживачів та складено протокол № 3100 від 21.01.2014 р. який підписано членами комісії.

На підставі вищевикладеного, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, просить суд стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ вартість не облікованої е/енергії у розмірі 9026,15 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1, яка діяла на підставі довіреності № 69 від 13.03.2013р. зявилася, позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час судового розгляду в судові засідання не зявилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією № 4632156-3885 від 18.04.2005 р., та відкрито особовий рахунок № 4632156, на житловий будинок, розташованого за адресою: с.Ново Слободка, вул.Леніна, буд.25, а з 29.04.2013 року договір про користування електричною енергією на зазначений житловий будинок укладено з ОСОБА_3.

Відповідно до акту за № 00133480 від 05.09.2014 р. про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем, копія якого знаходиться в матеріалах справи,в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 (далі ПКЕЕН) шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопосточальника, з порушенням схеми обліку. Порушення виконано, відкритим способом.

Акт було складено в присутності ОСОБА_2. Споживач від підпису акта відмовився. ОСОБА_5 п.53 ПКЕЕН акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Другий екземпляр акта разом із запрошенням на комісію було направлено ОСОБА_2 поштою, засідання комісії призначено на 21.01.2014 р. На зазначений час відповідач на комісію не зявився, в результаті чого було проведено засідання комісії не в присутності споживача та складено протокол № 3100 від 21.01.2014 р. який підписано членами комісії.

ОСОБА_5 п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість е/енергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 3692,24 грн. Рахунок, повідомлення, протокол по акту, були направлені споживачу поштою.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

У ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з положень ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

ОСОБА_5 зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Окрім того, відповідачем порушено договірні відносини, які регулюються нормою ст.526 Цивільного кодексу України, а саме, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_5 особового рахунку відповідач не сплатив за спожиту електричну енергію в кількості 6744 кВт/год. на суму 5333,91 грн. за період з 17.02.13 р. по 20.06.2013 року, що підтверджується відомостями контрольних обходів, де зафіксовані показники приладу обліку, з яких вбачається кількість спожитої електричної енергії за спірний період.

Таким чином, оскільки відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були порушені «ПКЕЕН», суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ є достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за можливе винести заочне судове рішення.

Керуючись ст. ст.3, 88, 119, 120 ЦПК України, ст. ст. 6, 526, 611, 626-631, 714 ЦК України, п. 53 Правил користування електричної енергії для населення», п. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику», Розділом 3 Методики, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі РЕМ Запорізького району задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (06.08.1942р., іпн.: НОМЕР_1, адреса: 70423, Запорізька область Запорізький район, с.Ново Слободка, вул. Леніна, 25) та ОСОБА_3(08.07.1976 р., іпн.: НОМЕР_2, адреса: 70423, Запорізька область Запорізький район, с.Ново Слободка, вул. Леніна, 25) на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Запорізького РЕМ (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38, ЄДРПОУ 00130926 поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку м. Запоріжжя, МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 5333,91 грн., 3692,24 грн. вартість не облікованої електричної енергії0 що становить загальну суму заборгованості 9026 (девять тисяч двадцять шість) гривень 15 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (06.08.1942р., іпн.: НОМЕР_1, адреса: 70423, Запорізька область Запорізький район, с.Ново Слободка, вул. Леніна, 25) та ОСОБА_3(08.07.1976 р., іпн.: НОМЕР_2, адреса: 70423, Запорізька область Запорізький район, с.Ново Слободка, вул. Леніна, 25)на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок 26003019544449, МФО 3870719 ПАТ «ОСОБА_6 Розвитку», ЄДРПОУ 00130926 судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА