Court ruling № 46291246, 16.05.2014, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/79/14-ц

№/п 2/317/337/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді:Громової І.Б.,

при секретарі:Парахіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 р. ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 17865,95 гривень.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28.01.2014 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Запорізького районного суду від 05.03.2014 року справи було прийнято до розгляду

Ухвалами Запорізького районного суду Запорізької області від 02.04.2014 р. , а також від 24.04.2014 р зобовязано ТОВ «Кредитні Ініціативи» бути присутнім у судовому засіданні, та зазначено, що відповідач по даній цивільній справі ОСОБА_2 був викликаний судові засідання, які були призначені на 05.03.2014 р., 02.04.2014 р. та на 24.04.2014 р. але до канцелярії суду повертаються конверти з судовою кореспонденцією, що адресат за зазначеною адресою не зявляється на пошту.

Для обєктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суду необхідні для огляду оригінали кредитної справи, суд приходить до висновку, що присутність в судовому засіданні представника позивача є обовязковою

В судові засідання, які були призначені на 05.03.2014 р, 02.04.2014р., 24.04.2014р. на 13.05.2014р. представник позивача жодного разу не зявився, були надіслані заяви про розгляд справи за наявними доказами, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до вимог абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, позивач вважається повідомленим своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання також не зявлявся, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують факт перерахування грошей відповідачу, а також відсутні документи, що надають право позивачу здійснювати стягнення за валютними кредитами.

Крім того, кредит надано у доларовому еквіваленті але суду не надано розрахунків відносно до ставок та курсу НБУ.

Таким чином, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» неодноразово викликався до суду але не бажав зявитися та надати докази без яких зробити висновки не можливо , в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Провадження по справі припинити.

Розяснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА