Court ruling № 46289947, 23.05.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.05.2011
Case No.
5023/1236/11
Document №
46289947
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA TSENTRALIZOVANOHO PRODAZHU POSLUH PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/1236/11

вх. № 1236/11

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневському О.В.

за участю представників сторін:

стягувач - не з'явився;

боржник - не з'явився;

розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком" про внесення виправлень до наказу господарського суду по справі № 5023/1236/11 за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком", м.Київ,

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Чугуїв Харківської області,

про стягнення 2173,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стягувач - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду із заявою про внесення виправлень до наказу господарського суду по справі № 5023/1236/11 (вх. № 2024 від 06.05.2011р.), а саме просить після слів "Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1" зазначити у дужках "юридична адреса: 63505, АДРЕСА_1, поштова адреса: 63505, Харківська область, м.Чугуїв, вул.Горішного, буд. 131" і далі за текстом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2011р. заяву стягувача було призначено до розгляду на 23.05.2011р. о 10:45 год.

У призначене судове засідання представники стягувача та боржника не з'явились; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу господарського суду, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.04.2011р. по справі № 5023/1236/11 були повністю задоволені позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" в особі філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 2091,24 грн. основної заборгованості, 31,93 грн. пені, 38,68 грн. збитків від інфляції та 11,37 грн. - 3 % річних за Договором № 888311-263 від 20.05.2010р. про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ "Укртелеком".

19.04.2011р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

06.05.2011р. до канцелярії господарського суду надійшла заява стягувача про внесення виправлень до рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2011р. у справі № 5023/1236/11 та наказу від 19.04.2011р., а саме позивач просить в резолютивній частині рішення та у наказі крім його поштової адреси (63505, Харківська область, м.Чугуїв, вул.Горішного, буд. 131) зазначити юридичну адресу - 63505, АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2011р. заяву стягувача було задоволено в частині внесення виправлень до рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2011р. у справі № 5023/1236/11, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача в частині внесення відповідних виправлень до наказу господарського суду Харківської області від 19.04.2011р. у справі № 5023/1236/11 як обґрунтовану та таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про внесення виправлень до наказу господарського суду задовольнити.

Абзац другий наказу господарського суду Харківської області від 19.04.2011р. у справі № 5023/1236/11 викласти у наступній редакції:

"Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (юридична адреса: 63505, АДРЕСА_1, поштова адреса: 63505, Харківська область, м.Чугуїв, вул.Горішного, буд. 131; код НОМЕР_1, відомості про дату та місце народження в матеріалах справи відсутні) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком" (01030, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, р/р 260070490300, в АТ "Брокбізнесбанк ", м. Київ, МФО 300249, код ЄДРПОУ 36282159) - 2091,24 гривень основної заборгованості, 31,93 гривень пені, 38,68 гривень збитків від інфляції, 11,37 гривень 3 % річних, 102,00 гривень витрат по оплаті державного мита та 236,00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Суддя Шатерніков М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46289947 ?

Документ № 46289947 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46289947 ?

Дата ухвалення - 23.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 46289947 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46289947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46289947, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46289947, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 46289947 refers to case No. 5023/1236/11

This decision relates to case No. 5023/1236/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA TSENTRALIZOVANOHO PRODAZHU POSLUH PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46289946
Next document : 46289948