ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"24" лютого 2011 р. Справа № 5023/864/11
вх. № 864/11
Суддя господарського суду Бровченко І.О.
при секретарі судового засідання Рискіна О.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача-не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі Харківської філії, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Закрите акціонерне товариство "ОСОБА_1Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." у м. Харків - звернувся до господарського суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 916,45 гривень заборгованості.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав пояснення в яких зазначено, що представник ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." знаходиться у відрядженні, тому просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв'язку з неявкою представників сторін, а також ненаданням витребуваних у сторін доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "15" березня 2011 р. о 11:20
Повторно зобов'язати сторони надати до суду :
позивача - довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; уточнення щодо нарахування абонентської заборгованості із зазначенням періоду виникнення заборгованості.
відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.
Суддя Бровченко І.О.
The court decision No. 46289942, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5023/864/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: