Sentence № 4628992, 10.09.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело №1-339-2009

ПРИГОВОР

именем Украины

10 сентября 2009 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко А.А.

при секретаре – Юдиной М.Г.

с участием прокурора – Науменко В.В.

защитника – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -

установил:

26.06.2009 года, примерно в 09-00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на автобусной остановке, расположенной возле Центрального рынка в г.Лозовая Харьковской области, увидел стоящего на остановке ранее знакомого ему ОСОБА_3 , который держал в руках принадлежащий ему мобильный телефон, после чего подошел к ОСОБА_3 и применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении одного удара кулаком в область грудной клетки ОСОБА_3 , выхватил с руки потерпевшего мобильный телефон марки «НОКИА-3110» в комплекте с картой памяти емкостью 1 Гб стоимостью 495 гривен, и вставленной в телефон сим-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 гривен, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области № 991 от 28.07.2009 года, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 520 гривен.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины признал полностью, и в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах он 26.06.2009 года, примерно в 09-00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения открыто завладел мобильным телефоном «Нокиа 3110» принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3 , нанеся последнему удар кулаком в область грудной клетки.

Подсудимый ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются, гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с ч.4 ст.12 УК Украины, он совершил преступление относящееся к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, состоит на учете у врача психиатра по поводу легкой умственной отсталости, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №565 от 21.07.2009 года, ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлены признаки легкой умственной отсталости, по своему психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется положительно, не работает, по месту предыдущей работы в КП «Комжитло» характеризовался положительно (л.д.35,47-49,60-63,64,65,66,67,68,69).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступлений.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_2 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебно-товароведческой экспертизы №991 от 28.07.2009 года в размере 812 гривен 59 копеек (л.д.29-30,31).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать в равных долях с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 812 гривен 59 копеек.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Нокия 3110» – возвратить потерпевшему ОСОБА_3

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Ткаченко А.А.