ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.02.10 Справа №7/2-09.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/2-09, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімік Інвест Сервіс» ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімік Інвест Сервіс» (40030, м. Суми, вул. Р.Корсакова, 34/22б; ід. код 32603024)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.01.2009 р. порушено провадження у справі № 7/2-09 про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімік Інвест Сервіс» банкрутом, відповідно до ст. 51 ОСОБА_3 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Постановою господарського суду Сумської області від 22.01.2009 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хімік Інвест Сервіс» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (40000, м. Суми, вул.. Рибалко, 2; ліцензія АВ № 347186 від 11.09.2007 року ).
До суду звернувся ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 7/2-09 на шість місяців.
Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити його розгляд в судове засідання.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 15.02.2010 року о 10 год. 40 хв..
2.Ухвалу надіслати боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства.
СУДДЯ М.Б. Рижков
The court decision No. 46289865, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 7/2-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: