Справа № 1713/485/12
УХВАЛА
24.05.2013 м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Гуц Ф.Л.
секретар - Самолюк А.В.
з участю позивачів ОСОБА_1В, ОСОБА_2
представника позивачів - адвоката ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права на спадщину ,-
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області звернулися з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права на спадщину.
Під час проведення попереднього судового засідання представник позивачів адвокат ОСОБА_3, заявив клопотання про залучення в якості співвідповідачів по справі Вельбівненську сільську раду Острозького району Рівненської області та ОСОБА_5.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали дане клопотання.
Відповідач ОСОБА_4 не заперечила щодо заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі в справі як співвідповідачів Вельбівненську сільську раду Острозького району Рівненської області та ОСОБА_5, оскільки рішення суду може вплинути на їхні права і обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України , суд,-
ухвалив:
залучити до участі в справі в якості співвідповідачів Вельбівненську сільську раду Острозького району Рівненської області та ОСОБА_5, жительку с. Вельбівне Острозького району Рівненської області.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_6
The court decision No. 46288700, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1713/485/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: