УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
25.09.2013 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Білоконь О.В.
суддів: Матвієнко Ю.О., Верланом С.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної ради Київської області, Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: комунальне підприємство Бориспільської районної ради Київської області Бюро технічної інвентаризації, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, про визнання права власності на самовільне будівництво, -
ВСТАНОВИЛА
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 28.10.2013 о 11:40 в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/5557/13 Головуючий у І інст. Левченко А.В.
Справа № 359/4768/13-ц Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_2
The court decision No. 46288238, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 359/4768/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: