Court ruling № 46288233, 29.03.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 014/742/12-ц Головуючий у І інстанції Закаблук О.В.Провадження № 22-ц/780/2485/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 45 29.03.2013

УХВАЛА

29 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 14 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 14 березня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до абзацу 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків - справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні, у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровано, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, вирішено позовні вимоги ОСОБА_3 про поділ земельних ділянок площею по 0,25 га, тоді як він просив поділити земельні ділянки площею 0,25 га та площею 0,7713 га.

За таких обставин справа повертається до суду першої інстанції для належного оформлення та вирішення питання про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 14 березня 2013 року згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Повернути матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 14 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до суду першої інстанції для належного оформлення протягом десяти днів з моменту надходження справи до суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1