Справа №0603/2382/12
Провадження № 2/0603/1443/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
19.11.2012року. Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л.,представника позивача - ОСОБА_1, відповідачки , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду з тих підстав, що 9.07.2007року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є позивач , і відповідачем був укладений кредитний договір з відновлювальною відкличною лінією в сумі 30000 грн. та кредитним лімітом на платіжній картці на час укладання договору в сумі 3000 грн. .Відповідач зобов"язався щомісячно повертати заборгованость за кредитом,відсотками , комісією, інші витрати. Проте взятих зобов"язань відповідач не виконує , позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача згідно договору борг в сумі 5222,41 грн.
В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані повністю, зазначено, що позовні вимоги грунтуються на укладеному договорі .
Відповідачка проти позову заперечила. Вказала, що вона отримала кредит в сумі 3000 грн, виплатитила за квитанціями 6200 грн, атому перестала сплачувати кошти.
Суд, дослідивши письмові докази ,прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.
Судом встановлено факт укладення 9.07.2007 року між позивачем і відповідачем,яка змінила прізвище в зв"язку з укладенням шлюбу (а.с.24-25), договору на відкриття карткового рахунку та осблуговання платіжної картки з кредитним лімітом 3000 грн. ,який є договором про надання банківських послуг і складається з договору, тарифівна обслуговування платіжних карток,анкети клієнта ( а.с. 6-12).
Укладений між сторонами договір не суперечить вимогам ст.ст.1054, 1048, 1049,1056-1 ,509,11 ЦК України, та свідчить про те, що відповідач прийняв на себе зобовязання повернути позивачу у строк, на умовах та порядку, передбаченому договором , отриманні в якості кредиту грошові кошти . Зобовязання, як це встановлено ст.ст. 526,527,530,611 ЦК України, має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а в разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом .
Відповідачем порушено взяті зобовязання по кредитному договору, грошові кошти в повному обємі не повернуті.
Згідно з розрахунком суми боргу ( а.с.5) за відповідачем станом на 9.02.2012 року рахується заборгованість по тілу кредиту 5222,41грн..
Отже, суд задовільняє вимоги як підставні.Заперечення позивача про сплату коштів на повернення кредиту не можуть бути взяті судом до уваги .Так, п.1.3 умов договору між сторонами передбачає право банку змінити розмір ліміту кердитної лімії в межах загальної суми кредитної лінії 30 тисяч гривень без укладання додаткової угоди .Розділом 2 договору (пункти 2.3-2.16 договору )передбачено порядок проведення розрахунків та черговість погашення заборгованості . Представлена виписка по рахунку (.а.с.54-60)свідчить,що позивачем відповідно до умов договору збільшувався ліміт,проводилось списання коштів на погашення боргу по внесеним відповідачкою платежам та відповідні нарахування по договору ,залишок боргу становить 5222,41 грн.. , Судові витрати, понесені позивачем( а.с.1) , згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .
Керуючись ст.ст. 10,11,60,,88, 212-215,209,218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити повністю .Стягнути з ОСОБА_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 5 222,41 грн. боргу за кредитним договором станом на 9.02.2012 року та 214,60 грн. витрат по сплаті судового збору .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя :
The court decision No. 46287773, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0603/2382/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: