ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.12
Справа №6/174-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/174-09, порушеної за заявою кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника - ДП СУ “Хіммонтаж –14” Закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж –1» (м. Суми, вул. Прикордонна, 1, код 01413922) про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р. у справі № 6/174-09, залишеної в силі Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2011 р., задоволена частково скарга ПАТ “Укрнафта”в особі НГВУ “Охтирканафтогаз”, ухвала господарського суду Сумської області від 11.04.2011 р. скасована, а справа передана до господарського суду Сумської області для розгляду по суті заяви ПАТ “Укрнафта”в особі НГВУ “Охтирканафтогаз”.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 25.11.2011р. справу №6/174-09 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: лікарняний судді Гордієнко М.І.).
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи вихід з лікарняного судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі №6/174-09 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд
УХВАЛИВ:
Справу №6/174-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
The court decision No. 46287487, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 6/174-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: