Decision № 4628748, 17.06.2009, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
17.06.2009
Case No.
2-3779/09
Document №
4628748
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3779/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді – Крамаренко А.І.

при секретарі – Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Бердянського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяного збитку у сумі 531 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міський район електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заподіяного збитку у сумі 531 грн. 20 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач проживає по АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» - Бердянським міським районом електричних мереж. 08.10.2007 року квартира відповідача була відключена від електромережі. 11.11.2008 року контролерами БМРЕМ було встановлено самовільне підключення відповідачем до електромережі відкритою проводкою поза приладом обліку після припинення електропостачання, про що контролерами БМРЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією. Позивач просив стягнути з відповідача заподіяний збиток у сумі 531 грн. 20 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. До суду не надходило заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.

Суд розглядає справу у відсутність відповідачів заочно, відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України./span>

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню в зв’язку з наступним.

Факт безоблікового використання електричної енергії був встановлений контролерами Бердянського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» 11.11.2008 року про що був складений акт НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, порушення приладів обліку.

Відповідно до акту від 11.11.2008 року у відповідача було встановлено самовільне підключення до електромережі без розрахункового засобу обліку електроенергії після відключення від електромережі.

Розмір заподіяного збитку, завданого безобліковим використанням електроенергії, підтверджується розрахунком Бердянського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» і складає 531 грн.20 коп.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою які її завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 212- 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бердянського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» заподіяний збиток в сумі 531 грн. 20 коп., зарахувавши суму на р/р НОМЕР_2 ОПЕРВ філії – Запорізьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, отримувач – ВАТ „Запоріжжяобленерго”.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бердянського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» судові витрати в сумі 81 грн., зарахувавши суму на р/р № 260054184 ЗОД „Райффайзен Банк Аваль” МФО 313827, код ОКПО 00130926.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Бердянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4628748 ?

Документ № 4628748 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4628748 ?

Дата ухвалення - 17.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4628748 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4628748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4628748, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 4628748, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 4628748 refers to case No. 2-3779/09

This decision relates to case No. 2-3779/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4623093
Next document : 4628749