Court ruling № 46287032, 06.07.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

06 липня 2015 р.Справа № 816/656/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "КРЕЗ" СД з ТОВ "ТАРГО" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 816/656/15-а

за позовом Приватного підприємства "КРЕЗ" СД з ТОВ "ТАРГО"

до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. було відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "КРЕЗ" СД з ТОВ "ТАРГО" до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Приватне підприємство "КРЕЗ" СД з ТОВ "ТАРГО" 12.06.2015 р. через поштове відділення було подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була прийнята Полтавським окружним адміністративним судом 19.05.2015 р., (отримана позивачем 28.05.2015 р.), проте з апеляційною скаргою на зазначену постанову Приватне підприємство "КРЕЗ" СД з ТОВ "ТАРГО", звернулося лише 12.06.2015 р.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважності пропуску зазначеного строку.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апеллянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "КРЕЗ" СД з ТОВ "ТАРГО" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 816/656/15-а за позовом Приватного підприємства "КРЕЗ" СД з ТОВ "ТАРГО" до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Повідомити Приватного підприємства "КРЕЗ" СД з ТОВ "ТАРГО" про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.