Court ruling № 46287030, 06.07.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

06 липня 2015 р.Справа № 820/3082/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СОЮЗ СВ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. по справі № 820/3082/15

за позовом Державної податкової інспекції у Джержинському районі м. Харкова Головного управління Міндодоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СОЮЗ СВ"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. задоволено позов Державної податкової інспекції у Джержинському районі м. Харкова Головного управління Міндодоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СОЮЗ СВ" про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СОЮЗ СВ" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Союз СВ" стягнуто заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 43212,95 грн.

Це означає, що спір у справі має очевидний майновий характер, адже вирішення судом даного спору стосується отримання позивачем економічної вигоди, вираженої у грошовому еквіваленті.

При цьому, майновими вимогами є будь-які вимоги суб'єктів права, що пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).

В зв'язку з вище наведеним, оскільки предмет даної справи носить майновий характер, то сплата судового збору повинна справлятися у відповідному розмірі, передбаченому положеннями Закону України "Про судовий збір",

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн.

З вказаного слідує, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2015 року складає 1218 грн., від розміру якої й справляється судовий збір.

Враховуючи те, що ціна позову у вказаній справі становіть 43212,95 грн., апелянтом сплачено судового збору у розмірі 91,35 грн, то сплаті підлягає судовий збір у розмірі 822,15 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 822,15 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СОЮЗ СВ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. по справі № 820/3082/15 за позовом Державної податкової інспекції у Джержинському районі м. Харкова Головного управління Міндодоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СОЮЗ СВ" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СОЮЗ СВ" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.08.2015р.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СОЮЗ СВ", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1