Court ruling № 46286208, 06.07.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/17369/14

У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

06 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Фінансові Технології» про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Фінансові Технології» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування або визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Фінансові Технології» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 травня 2015 року та зобов'язано апелянта в строк до 03 липня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

01 липня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описок у вищевказаній ухвалі.

Так, заявник посилається на те, що в згаданому судовому рішенні помилково зазначено предмет позову: замість «визнання протиправним та скасування або визнання нечинним податкового повідомлення-рішення», що відповідає заявленим позовним вимогам, предметом позову вказано «визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення». Крім того, заявник посилається на те, що в цій ухвалі невірно зазначено найменування відповідача в даній справі: замість «Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві» зазначена «Державна податкова інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві».

Виходячи з положень частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що позивач наполягає на виправленні зазначених вище описок, які, як свідчать матеріали справи, дійсно наявні в постановленій одноособово ухвалі судді, вимоги заявника підлягають задоволенню, а описки в предметі позову та найменуванні відповідача - виправленню.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 211 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Фінансові Технології» задовольнити.

Виправити описки в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2015 року, зазначивши в тексті цього судового рішення замість формулювання предмету позову «визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення» - «визнання протиправним та скасування або визнання нечинним податкового повідомлення-рішення», а замість найменування відповідача «Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві» - «Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві» у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяЯ.Б. Глущенко

Суддя Глущенко Я.Б.