ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в судовому засіданні
06 липня 2015 року м. Київ № 826/11673/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку скороченого провадження клопотання Державного підприємства "Державне виробництво "Преса України" Державного управління справами про розгляд справи за загальними правилами в адміністративній справі
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
до
Державного підприємства "Державне виробництво "Преса України" Державного управління справами
про
стягнення боргу
ВСТАНОВИВ :
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Державного підприємства "Державне виробництво "Преса України" Державного управління справами про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 100633,49 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк до 03 липня 2015 року включно або у десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.
Через канцелярію суду від Державного підприємства "Державне виробництво "Преса України" Державного управління справами надійшло клопотання про розгляд справи за загальними правилами. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що не отримував рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, за яким стягується заявлена у позові заборгованість. Крім того відповідач вказав, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2015 року у справі № 826/17498/14 між цими ж сторонами з цього ж самого предмету спору визнано умови примирення та затверджено графік погашення заборгованості.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Державного підприємства "Державне виробництво "Преса України" Державного управління справами про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 100633,49 грн.
Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, –
У Х В А Л И В:
1. Призначити адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Державного підприємства "Державне виробництво "Преса України" Державного управління справами про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 100633,49 грн. до розгляду у судовому засіданні на 16 липня 2015 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.
2. У судове засідання викликати сторін.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Нагорянський
The court decision No. 46284258, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/11673/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: