ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
29 серпня 2012 року місто Київ № 2а-14711/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом
державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудторг ВТ»
про
стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2011 в адміністративній справі №2а-14711/11/2670 задоволено позов державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудторг ВТ»(код ЄДРПОУ 33749465) на користь держави податкової заборгованості в розмірі 136 193,80 грн.
Як свідчать матеріали справи, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2011 в адміністративній справі №2а-14711/11/2670 набрала законної сили, внаслідок чого 16.03.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва за заявою позивача видано виконавчий лист.
Через канцелярію суду в серпні 2012 року державною податковою інспекцією у Солом’янському районі міста Києва подано клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі, яку мотивовано допущенням помилки у реквізитах розрахункових рахунків щодо стягнення заборгованості з податку на прибуток.
Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
В судове засідання 29.08.2012 представники сторін не з’явились.
Враховуючи, що у виконавчому листі від 16.03.2012 неправильно зазначено розрахунковий рахунок для стягнення заборгованості з податку на прибуток, з метою забезпечення принципу обов’язковості судового рішення, що набрало законної сили, керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити помилку в виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2012 №2а-14711/11/2670, зазначивши правильні платіжні реквізити для стягнення заборгованості у розмірі 90 813,96 грн. з податку на прибуток: р/р№31118009700010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у місті Києві, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку 820019, код платежу 11021000.
Визнати виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2012 справі №2а-14711/11/2670 таким, що не підлягає виконанню.
Видати новий виконавчий лист у справі №2а-14711/11/2670 за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2011.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.
Суддя Літвінова А.В.
The court decision No. 46283463, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-14711/11/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: