Court ruling № 46282903, 07.11.2011, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
07.11.2011
Case No.
2а-6988/09/2670
Document №
46282903
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

місто Київ

07 листопада 2011 року № 2а-6988/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В при секретарі судового засідання Мороз Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька

до

Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»

про

стягнення коштів у сумі 260 465,28 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2010 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про стягнення з державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»(03142, місто Київ, пр.Академіка Палладіна, код ЄДРПОУ 35703830) на користь Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька (83044, місто Донецьк, пл. Героїв Сталінграду, 1, р/р 256093012008 у ДОУ Державний ощадний банк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 21955468) 260 465,28 грн. (двісті шістдесят тисяч чотириста шістдесят п’ять гривень 28 копійок)..

Як свідчать матеріали справи, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2010 в адміністративній справі №2а-6988/09/2670 набрала законної сили, внаслідок чого 31.05.2010 Окружним адміністративним судом міста Києва за заявою позивача видано виконавчий лист.

Управлінням Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивовано тим, що наказом Міністерства вугільної промисловості України від 02 квітня 2010 року №99 «Про припинення діяльності ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»діяльність державного підприємства «З ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»припинено шляхом реорганізації –поділу на державні підприємства «Донвуглереструктуризація»(місто Макіївка, Донецька область), «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація»(місто Стаханов, Луганська область) та «Центрально-Західна компанія «Вуглеторфреструктуризація»(місто Київ). Внаслідок підписання розподільчо-передавальний балансу та акту приймання-передачі кредиторської та дебіторської заборгованості, Управлінням Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька просить заміну сторону виконавчого провадження.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Через канцелярію суду 07.11.2011 представником ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»надані письмові пояснення, де підтримано заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька із наданням копії наказу Міністерства вугільної промисловості України від 02 квітня 2010 року №99 «Про припинення діяльності ДП «Укрвуглеторфреструктуризація». В письмових поясненнях представником ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»було також заявлено клопотання про розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька за відсутності представника держаного підприємства.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з’явились, проте їх неявка не перешкоджає судовому розгляду відповідної заяви, суд розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька у відкритому судовому засіданні за відсутності представників сторін, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду.

Досліджуючи доводи позивача та відповідача щодо необхідності заміни сторони виконавчого провадження, суд зазначає, що ані Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька, ані ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»на обґрунтування своїх доводів не надали суду доказів, що станом на час звернення Управління до суду із відповідною заявою ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»припинило свою діяльність як юридична особа (відповідний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців), а також доказів того, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2010 в адміністративній справі №2а-6988/09/2670 не виконана, виконавче провадження на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2010 не закрито.

Враховуючи зазначені обставини, заявником не наведено без заперечливих доказів щодо наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-6988/09/2670.

З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-6988/09/2670.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 46282903 ?

Документ № 46282903 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46282903 ?

Дата ухвалення - 07.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 46282903 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46282903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46282903, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 46282903, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 46282903 refers to case No. 2а-6988/09/2670

This decision relates to case No. 2а-6988/09/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46282852
Next document : 46282917