Court ruling № 46281513, 20.06.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

20.06.2012 р. № 2а- 5383/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – судді Зінченка А.В.,

при секретарі – Волошкіной А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Харківська енерго-сервісна компанія"

до

Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ХАЕСК" звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому прохав суд визнати неправомірними дії Індустріальної МДПІ м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Харківська енерго-сервісна компанія»з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»за період - грудень 2010, лютий 2011, квітень-липень 2011, вересень 2011, та з ТОВ «Промтехноопт»за період - січень, березень 2011, на підставі якої був складений акт від 26.03.2012 р. № 51/23-212/37090791, а також визнати незаконними та скасувати податкове повідомлення-рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова №0000272302 від 06,03.2012р.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної вимоги щодо визнання неправомірними дій Індустріальної МДПІ м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Харківська енерго-сервісна компанія»з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»за період - грудень 2010, лютий 2011, квітень-липень 2011, вересень 2011, та з ТОВ «Промтехноопт»за період - січень, березень 2011, на підставі якої був складений акт від 26.03.2012 р. № 51/23-212/37090791.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає дане клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну вимогу без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної вимоги.

Керуючись положеннями ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-сервісна компанія» до Індустріальної МДПІ м. Харкова щодо визнання неправомірними дій Індустріальної МДПІ м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Харківська енерго-сервісна компанія»з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Промбуд-Монтажінвест»за період - грудень 2010, лютий 2011, квітень-липень 2011, вересень 2011, та з ТОВ «Промтехноопт»за період - січень, березень 2011, на підставі якої був складений акт від 26.03.2012 р. № 51/23-212/37090791 –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Зінченко А.В.