Court ruling № 46280896, 15.06.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.06.2015 р. № 814/828/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

заступника прокурора Миколаївської області,

вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

в інтересах держави в особі

Березнегуватського відділення Баштанської ОДПІ

ГУ Міндоходів у Миколаївській області,

вул. 1 Травня, 85, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203

до

ДП "Дослідне господарство "Реконструкція" селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення", вул. Леніна, 13, с. Лепетиха, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56234

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах Березнегуватського відділення Баштанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області до ДП "Дослідне господарство "Реконструкція" селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" про стягнення заборгованості в сумі 784050,22 грн.

Постановою суду від 14.04.2014 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови 28.05.2014 р. видано виконавчий лист.

25.05.2015 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду на п’ять років рівними частинами.

У судове засідання прибули представники сторін і прокурор, які подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення суду, відповідач зазначив, що заборгованість погашена частково в сумі 358437,53 грн. і залишок складає 425612,69 грн. У підприємства тривалий час існує брак коштів на оплату заробітної плати працівникам у зв’язку з несприятливою економічною ситуацією та нестабільністю національної валюти.

Крім того, відповідач здійснює ряд обов’язкових платежів, має боргові зобов’язання за рішеннями судів та планує залучити кредитні кошти. Всі рахунки підприємства арештовані відділом ДВС. Майно відповідача не може бути відчужене, оскільки є власністю держави, оскільки задіяне в технологічному циклі виготовлення продукції. Основним видом діяльності відповідача є вирощування зернових культур, а, отже, розрахуватися з боргами він може лише з майбутнього врожаю.

Позивач і прокурор не заперечили проти задоволення заяви відповідача

Відповідно до ст. 263 ч. 1 КАС України підставою для надання відстрочення або розстрочення виконання рішення суду є обставини, що ускладнюють виконання судового рішення в адміністративній справі.

Суд розцінює складний матеріальний стан відповідача як обставину, що ускладнює виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, заява відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву ДП "Дослідне господарство "Реконструкція" селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 р. у справі № 814/828/14 в частині стягнення з ДП "Дослідне господарство "Реконструкція" селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" заборгованості в сумі 425612,69 грн., згідно наступного графіку:

Місяць

2015 р.

2016 р.

2017 р.

2018 р.

2019 р.

2020 р.

Січень

--------

7093,54

7093,54

7093,54

7093,54

7093,54

Лютий

--------

7093,54

7093,54

7093,54

7093,54

7093,54

Березень

--------

7093,54

7093,54

7093,54

7093,54

7093,54

Квітень

--------

7093,54

7093,54

7093,54

7093,54

7093,54

Травень

--------

7093,54

7093,54

7093,54

7093,54

7093,54

Червень

--------

7093,54

7093,54

7093,54

7093,54

7093,83

Липень

7093,54

7093,54

7093,54

7093,54

7093,54

--------

Серпень

7093,54

7093,54

7093,54

7093,54

7093,54

--------

Вересень

7093,54

7093,54

7093,54

7093,54

7093,54

--------

Жовтень

7093,54

7093,54

7093,54

7093,54

7093,54

--------

Листопад

7093,54

7093,54

7093,54

7093,54

7093,54

--------

Грудень

7093,54

7093,54

7093,54

7093,54

7093,54

--------

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська