Court ruling № 46280596, 03.07.2015, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

03 липня 2015 року Справа № 811/667/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до приватного вищого навчального закладу "Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з приватного вищого навчального закладу "Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки" заборгованість у вигляді різниці між сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник в сумі 3422,06 грн.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, не прибули, від позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.177-179).

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що на час розгляду питання про поновлення провадження у даній справі, рішення апеляційної інстанції у справі №811/1144/13-а оскаржено до Вищого адміністративного суду України.

Представник відповідача вважає, що дану справу неможливо розглянути до вирішення адміністративної справи за позовом ПВНЗ "Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки", тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Представник позивача надав суду заперечення проти позову, у яких проти задоволення позовних вимог заперечував, з огляду на скасування судом апеляційної інстанції повідомлень, які стали підставою для пред'явлення даного адміністративного позову.

Оцінивши доводи представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку зупинення провадження у справі за наступних підстав.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що вимоги УПФУ в м. Кіровограді про стягнення з відповідача 3422,06 грн. ґрунтуються на вказаних вище повідомленнях за вересень, жовтень, листопад та грудень 2012 року, які наразі оскаржені відповідачем у судовому порядку, суд вважає неможливим постановлення законного та обґрунтованого рішення до розгляду судом касаційної інстанції адміністративної справи №811/1144/13-а , оскільки обставини та факти, встановлені судовим рішенням у цій справі матимуть преюдиційне значення для вирішення даної справи.

Судом встановлено, що по справі №811/1144/13-а Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження, і станом на час вирішення питання про поновлення провадження у даній справі, справу №811/1144/13-а судом касаційної інстанції не розглянуто.

Так, з огляду на те, що у разі зупинення провадження у справі не буде порушено жодних майнових прав чи інтересів осіб, які беруть участь у справі, тому суд дійшов висновку про продовження строку зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №811/1144/13-а за позовом приватного вищого навчального закладу "Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки" до уравління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумами пенсій.

Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №811/1144/13-а.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1