Court ruling № 46280536, 06.07.2015, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
06.07.2015
Case No.
810/1543/15
Document №
46280536
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

06 липня 2015 року 810/1543/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., суддів: Лиски І.Г., Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом першого заступника прокурора Київської області

до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції,

Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Князєвої Інни Володимирівни

Державної реєстраційної служби України

треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській

області;

Київське квартирно-експлуатаційне управління;

Українсько-канадське спільне підприємство у формі ТОВ "Галев ЛТД"

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся перший заступник прокурора Київської області з позовом до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Князєвої Інни Володимирівни, Державної реєстраційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Київське квартирно-експлуатаційне управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Українсько-канадське спільне підприємство у формі ТОВ "Галев ЛТД" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1543/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Від позивача та Київського квартирно-експлуатаційного управління до суду 06.07.2015 надійшли клопотання та заява про здійснення судового розгляду даної справи в порядку письмового провадження.

Від Реєстраційної службою Вишгородського районного управління юстиції до суду надійшло клопотання за вих. № 281/031-09 від 22.05.2015 про здійснення судового розгляду справи без участі уповноважених представників.

У судове засідання призначене на 06.07.2015 уповноважені представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать дані наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень за № 0160119041772, № 0730106096854, № 0730106096790, № 0160119057393, № 0113323493692, № 0318618038270, № 7901305746706.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 810/1543/15 розглянути в порядку письмового провадження в межах строку розгляду адміністративних справ.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Панова Г. В.

Судді: Лиска І.Г.

Панченко Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46280536 ?

Документ № 46280536 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46280536 ?

Дата ухвалення - 06.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46280536 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46280536 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46280536, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 46280536, Kyiv District Administrative Court was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 46280536 refers to case No. 810/1543/15

This decision relates to case No. 810/1543/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46280535
Next document : 46280537