ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10 червня 2014 року
Справа № 808/3930/13-а
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого – судді О.В. Конишевої,
за участю секретаря судового засідання Я.М.Муха,
розглянувши адміністративну справу:
за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Закритого акціонерного товариства “Астром”
про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 29.05.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 10.06.2014 для надання додаткових доказів по справі.
У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.
Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №808/3930/13-а поновити з 10 червня 2014 року.
Призначити судове засідання на 10 червня 2014 року на 10 год. 30 хв.
Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суддя: О.В. Конишева
10 червня 2014 року 10:30
The court decision No. 46278940, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 808/3930/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: